人はなぜ移動するのか:人類を動かす力

1884年秋のロンドン。ラッセル・スクエア近くの静かな書斎で、エルンスト・ゲオルク・ラーフェンシュタインというドイツ系イギリス人の地理学者が、刷り上がったばかりの1881年イギリス国勢調査の紙束を机に広げている。彼が探しているのは人口の総数でも出生率でもない。彼が見つめているのは「移動」だ。人々がどこで生まれ、いまどこに住んでいるのか。州ごとに、彼は矢印を描き始め、国全体がゆっくりと農村を空にして工業都市へと押し寄せていく、国内の緩やかな流れをたどっていく。

それらの矢印からラーフェンシュタインが生み出したもの、つまり1885年3月にロンドン統計学会で読み上げた論文は、誰もが混沌だと思い込んでいたものの中に法則を見いだそうとした、最初の本格的な試みだった。彼はそれを移住の法則と名づけた。一世紀以上を経て、出生国の外で暮らす人々が2億8100万人に達したいまも、彼の枠組みは、地理学者が人の移動の理由を考えるときの土台であり続けている。本稿は、彼が切り開いた問いを追う。人をある場所から去らせ、別の場所に住み着かせるものは実際には何なのか。そして、移住について私たちが信じていることの多くが、なぜ間違っていると判明するのか。

「移住」と言うとき私たちが意味するもの

人がなぜ移住するのかを説明する前に、移住とは何かを正確にしておく必要がある。日常語のほうが、地理学の用語よりもゆるいからだ。移住とは、意味のある境界を越えた、永続的または半永続的な居住地の変更である。この定義に含まれる二つの条件は、実際に重要な働きをしている。居住地の変更は持続するものでなければならず、これによって、家へ帰っていく観光客、通勤者、出張者の一時的な移動と移住とが区別される。そして境界は意味のあるものでなければならない。国境であれ、地域の線であれ、村と都市のあいだの境であれ、それを越えることは、本人にとっても、旅の両端を治める制度にとっても、結果をともなうからだ。

地理学者は移住を二つの軸で分類する。それが下流のすべてを変えてしまうから重要なのだ。第一の軸は国内か国際かである。単一の国の内部での移動は、国家間の移動とはまったく異なるふるまいをする。後者にはパスポート、ビザ、市民権、そして国家の機構がかかわるからだ。第二の軸は自発的か強制的かである。より良い仕事のために移ることを選ぶ人は、戦争から逃れる人とは、法的にも道徳的にも根本的に異なる立場にある。これらの区別は学問上の重箱の隅をつつくものではない。それぞれの移動の駆動要因、規模、制度上の帰結はあまりにも鋭く異なるため、ひとまとめにしてしまうと、明らかになるものより覆い隠されるもののほうが多くなる。

ヴィクトリア朝の国勢調査が明らかにした法則

ラーフェンシュタインが1881年の国勢調査と、他国からの並行する統計とを蒸留したとき、彼は十一の経験的な規則性、つまり物理法則というよりは観察された型に行き着き、それを移住の法則と呼んだ。そのいくつかは、いまも驚くほどよく当てはまる。彼は、ほとんどの移住者がごく短い距離しか移動しないこと、そして遠くまで行く者は商業と工業の大中心地を目指す傾向があることを見いだした。彼は、移住が段階的に進むこと、つまり都市へ移っていった町の人々が残した空隙を、農村の人々が埋めていくことに気づいた。彼は、すべての大きな移住の流れが逆方向に流れる補償的な対流を生むこと、女性は出生国の内部では男性より多く移動するが、長距離の国際移動では男性が優勢であること、そして当時もいまも支配的な動機は経済的なものであることを観察した。

ラーフェンシュタインの仕事を基礎的なものにしているのは、十一の法則すべてが変わらず生き残ったということではなく、彼が移住を、型をもつもの、それゆえ研究しうるものとして確立したことにある。この枠組みは1966年にアメリカの人口学者エヴェレット・リーによって精緻化され、定式化された。彼の再叙述が、この分野にいまも使われている語彙を与えたのである。国勢調査の紙束に満ちたヴィクトリア朝の書斎から、今日のグローバルな移動のモデルへと走る線は、社会科学では珍しいほど直接的であり、それはラーフェンシュタインが何か実在するものを測っていたことを物語っている。

プッシュ、プル、そしてそのあいだにある障害

リーの1966年の貢献は、移住するという決断を、ともに働いて誰が移動しどこへ行くかを決める、四つの要因の系統へと分解したことにあった。第一の系統は出発地の負の側面、すなわちその場所にとどまりにくくするプッシュ要因である。不作、消えていく仕事、政治的弾圧、迫害、環境の崩壊。第二は目的地の正の側面、すなわち人々を引き寄せるプル要因である。より高い賃金、安全、学校や病院、親族の存在と、先に到着した共同体。移動は、プッシュとプルの均衡が、混乱を引き受けるだけの価値があるところまで傾いたときに起こる。

しかしリーは、地図の両端のあいだにさらに二つの系統が座っていると主張した。これこそが彼の枠組みを長持ちさせたものだ。第三の系統は介在する障害、つまり旅そのものの摩擦である。物理的な距離、輸送の費用、封鎖された国境、ビザ制度、密航業者への料金、言語の壁、そして特定の経路がもつまぎれもない危険。プッシュとプルがどれほど巨大でも、あいだにある障害が乗り越えがたければ、移動はまったく生じないことがありうる。第四の系統は個人的要因であり、同一のプッシュとプルに直面した人々が、年齢、健康、教育、家族のきずな、リスク許容度、そして実際にどれだけの情報をもっているかによって、異なる選択をするという認識である。リーの説明では、移住は決して悪から善への単純な逃避ではない。それは不確実性のもとで下される、ふるい分けられた個別の計算である。だからこそ、同じ苦境にある村の隣り合った二人が、正反対の決断に至ることもありうるのだ。

人が実際にどこへ行くのかについての意外な真実

一世紀半にわたる移住研究からただ一つの事実だけを吸収するなら、これにしてほしい。なぜなら、それは多くの人が頭の中に抱いている図を覆すからだ。移住について最も根強い誤解は、そのほとんどが国境を越えるというもの、つまり典型的な移住者とは、別の国へ向かう船や飛行機に乗り込む人だというものである。実際には、人の移動の圧倒的大部分は国内のものだ。農村から都市へ、単一の国の内部で、しばしばかなり短い距離を、まさにラーフェンシュタインが1881年の国勢調査で見いだしたとおりに。この分野は、ごく最初の論文からこのことを知っていた。

その数字は驚異的であり、見出しを賑わせる国際的な流れをはるかに上回る。中国の流動人口、つまり戸籍登録地から離れて暮らす人々は、2020年におよそ2億9000万人にのぼった。インドの2011年国勢調査は、約4億5000万人の国内移住者を数えた。単一の国から得られたこのどちらの数字も、国連経済社会局が2020年に地球全体で数えた2億8100万人の国際移住者を上回る。言い換えれば、人の移動の壮大なドラマは、その大半が国境の内側で起きており、農場や村から世界の膨れ上がる都市への、人口の着実な移転として進行しているのだ。国際的な境界を越える移住者は実在し、重要でもあるが、統計的には彼は例外であって、規則ではない。

全体像を数える

この主題をめぐる政治的な熱気にもかかわらず、現代の移住の規模は、比率の点では大きいが前例のないものではない。国際移住者は世界人口の数パーセントを占めるにすぎず、それは一世紀前とほぼ同じである。これらの流れを数える管理機関は、かなり確かな像を与えてくれる。国連の2020年の2億8100万人の国際移住者は、どんな理由であれ出生国の外で暮らす人々を表していた。国連難民高等弁務官事務所は、2024年半ばのグローバル・トレンズ報告書で、およそ1億1700万人の強制的に移動させられた人々を記録した。これは記録史上最高の数字であり、13年連続の増加であって、とりわけシリア、ウクライナ、アフガニスタン、スーダン、ベネズエラによって押し上げられている。強制移動の年ごとの容赦ない増加は、このデータの中でも本当に憂慮すべき傾向の一つであり、そしてそれは弱まっていない。

移住の地図を逆方向に、矢印の向きに逆らって流れる流れもある。移住者は故郷へ送金し、こうした送金は発展途上世界における最大かつ最も安定した金融の流れの一つを形づくっている。世界銀行は、2023年の低中所得国向けの送金をおよそ8570億ドルと見積もった。これは多くの受取国にとって、対外直接投資と開発援助の両方を上回る額であり、政府を経由するのではなく、ふつうの世帯の銀行口座に直接着地する。したがって、移住のあらゆる回廊は実のところ二つの流れである。人が一方向に移動し、お金が逆方向に戻っていくのだ。

選択と逃避のあいまいだが決定的な境界線

自発的移住と強制的移住の区別は、実際にはまぎれもなくあいまいだが、法的にはそれは国際法の中で最も鋭い線の一つであり、その違いは人が生きるか死ぬかを決定しうる。自発的移住者は主に機会を求めて移動する。より高い賃金を求めてアメリカ合衆国へ越境するメキシコ人労働者は、その選択がどれほど貧困によって制約されていようとも、選択を行使している。強制的移住者は生き延びるために逃げる。爆撃された都市を離れるシリア人は、賃金の差を秤にかけているのではなく、死から逃れているのだ。1951年の難民条約のもとでは、その後者の人は、迫害に対する十分に根拠のある恐れをもつなら、難民という法的地位を獲得し、それとともに一連の保護、とりわけ危険な場所へ送り返されない権利を得る。経済移住者はこれを受け取れない。

この線があいまいなのは、現実の人生が二つの箱にきれいに分かれることがめったにないからだ。気候変動によって悪化した干ばつによって土地を追われ、次いで地域経済の崩壊によって、さらにその経済崩壊が生む暴力によって追われた農民は、生き延びるために逃げると同時に機会を求めており、法律は彼のために設計されてはいなかった。こうした大きな国際移動は、自発的なものも強制的なものも同じく、地理学者が地域ごとにまとめるいくつかの踏み固められた回廊に沿って進む。アメリカ合衆国とカナダへ向かう北米の流れ、大陸内部のヨーロッパ域内の移動、石油の豊かな湾岸諸国へ向かう労働移住、見落とされがちな発展途上国どうしの巨大な南南回廊、そして今日の戦争地帯から放射状に広がる強制移動の流れ。結局のところ、移住の地図は国境ではなく矢印の地図であり、それを読むことを学ぶとは、動いている人類を見ることを学ぶことなのだ。

重要なポイント

意味のある境界を越えた永続的または半永続的な居住地の変更である移住は、エルンスト・ゲオルク・ラーフェンシュタインが1881年イギリス国勢調査の上に矢印をたどり、1885年に移住の法則を発表したときに、研究しうる主題となった。この枠組みは1966年にエヴェレット・リーによって四つの要因の系統へと精緻化された。すなわち出発地のプッシュ要因、目的地のプル要因、距離やビザのような介在する障害、そして同じ条件に直面した人々がなぜ異なる選択をするのかを説明する個人的要因である。現代の規模は大きいが前例のないものではなく、国連は2020年に2億8100万人の国際移住者を数え、国連難民高等弁務官事務所は2024年半ばまでに、13年連続の増加の中でおよそ1億1700万人の強制的に移動させられた人々を記録し、世界銀行は2023年に回廊を逆流して戻るおよそ8570億ドルの送金を測定した。機会を求める自発的移住者と、1951年の難民条約のもとで保護される強制的移住者のあいだの、法的には決定的だが実際にはあいまいな線は、何百万もの人々の運命を左右する。それでもなお、最も重要でありながら最も理解されていない事実は、人の移動のほとんどはそもそも国際的な境界をまったく越えず、中国のおよそ2億9000万人とインドの4億5000万人の国内移住者が明らかにしているように、農村から都市へと国内で流れているということである。